Твердотельный накопитель Western Digital WD 500 ГБ SATA WDS500G2B0A / Описание

Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.

Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).

В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5? 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.

Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.

При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.